Per quelli che non lo sanno …… (e sembra essere tutto di te) <br/> <br/> La sceneggiatura di Starship Troopers 2 è stata immaginata durante le riprese del primo, ma non è mai stato concepito per essere il seguito. Le riprese del primo film hanno superato il budget di diversi milioni di dollari e qualcuno ha avuto l'idea di poter filmare un secondo film in scala ridotta (senza sangue, senza sesso) con un secondo gruppo di attori, utilizzando i set già esistenti già esistenti mentre quei set erano ancora in piedi e lo mostrano in TV come un film per la TV chiamato "Starship Troopers: The Lost Platoon" & quot; …… e poi debuttano il film Made for T.V. in televisione due settimane prima della loro uscita di Starship Troopers nei cinema. In qualche modo il film per T.V. sarebbe stato uno strumento pubblicitario / di marketing per un incubo da studio oltre il budget & quot; Stardship Troopers & quot; che costava più di $ 126 MILIONI per fare ….. e poiché i costumi e le scenografie esistevano già, il film TV costava pochi centesimi sul dollaro per fare ………….. COLUMBIA / TRI-STAR Pictures non è mai stata in grado di assicurare un appuntamento in prima serata con nessuna delle reti più importanti e da quel momento in poi l'idea del film TV non è mai accaduta! ! ! ! <br/> <br/> Exit 1997, Enter 2004 <br/> <br/> Nel 2003 Phil Tipett ha portato il titolo di "Starship Trooper: The Lost Platoon" & quot; l'idea torna all'attenzione di COLUMBIA / TRI-STAR e l'hanno accesa, ma solo se fosse possibile farlo per circa $ 5 milioni (solo il 5% di quello che il primo film è costato) .. perché i set del film originale sono stati strappati anni fa … dovevano creare un set completamente nuovo, tutto fatto in uno studio (stile Low budget) e la sceneggiatura doveva essere riscritta. <br/> <br/> La trama del corpo snatcher non è mai stata parte della sceneggiatura originale - quella trama è stata aggiunta in seguito perché i loro vincoli di budget impedivano quindi di filmare un'ora (o più) di battaglie contro insetti / scene d'azione. dopo che la sceneggiatura è stata re-tracciata e riscritta, il titolo è stato cambiato in & quot; Starship Troopers 2: Hero of the Federation & quot; e l'intero film è stato girato in soli 26 giorni usando solo 2 livelli sonori …… …. E ora sai la verità su questo film. Una versione più fedele della "Federazione" di Heinlein è vista qui in questo film rispetto al primo. <br/> <br/> Un affare altrimenti semplice tuttavia trae vantaggio dal fatto che non è una continuazione degli stessi personaggi, ma il gli elementi in franchising sono gli stessi bug piuttosto che gli eroi dei singoli film. Un fatto che apre una strada interessante per un formato episodico di sequel futuri in cui non seguiamo una serie di eroi attraverso diverse avventure, ma usiamo l'angolo News di entrambi i film per introdurre diverse unità e personaggi nella mischia su tutto il fronte . Forse uno sull'equipaggio di Roger Young o Valley Forge, o uno sui team di R & amp. D. <br/> <br/> Complimenti per lo sforzo e anche se il budget mostra, è bene che fosse basso così come loro non sono stato tentato di riportare indietro i personaggi originali <br/> <br/> spero di vederne altri dalla scuderia. Il formato da dritto a cavo non dovrebbe ostacolare lo stile tentato qui. Guarda, so che non è il primo film, ma ST2 in realtà non è così male come tutti lo sanno. Phil Tippet si è chiaramente divertito molto con la storia e le idee, e sul DVD il "making of" speciale è piuttosto interessante (anche se penso che tutti abbiano una conoscenza completa del processo di creazione dei filmati in CGI in questi giorni). > <br/> Certo, non munge la stessa spacconeria vista in originale, ma la storia e il concetto dei nuovi bug sono abbastanza ragionevoli e intelligenti. <br/> <br/> Penso che il fattore ICK potrebbe essere stato portato all'ennesima potenza, ma ora sono curioso di vedere il terzo colpo, specialmente con Casper di nuovo a bordo. <br/> <br/> My l'unica lamentela è il finale con l'antieroe e la sua decisione di rimanere e uccidere gli insetti. Intendo davvero, indipendentemente da quello che ha passato, ha salvato la folle corsa umana, sicuramente ti sarò perdonato per QUESTO !!! * sigh * <br/> <br/> Quindi provaci, ma non aspettarti Citizen Kane perché non lo è! Diavolo, lasciatemi dire che sono un grande fan degli originali Starship Troopers: era facilmente la più divertente satira politico / sociale che avessi visto da tempo, e per un fan di Robocop e Total Recall di Verhoeven, è stato un grand slam assoluto. E 'stato allora. <br/> <br/> Quindi, eccoci con Troopers 2, 8 anni dopo, e circa 90 milioni di dollari in meno (i costi totali di ristorazione sul primo film sono paragonabili all'intero budget di ST2.) Mostra, e se sei una di quelle persone che dà un'occhiata a un film a basso budget e corre per le colline (tu moccioso, marmocchio viziato), allora questo NON è il film per te. Se sei aperto a escursioni indie di budget inferiore, allora Troopers 2 merita sicuramente una visita. <br/> <br/> Che cosa era buono? <br/> <br/> 1) La realizzazione di Phil Tippett: 6 milioni di dollari e 20 giorni in più da girare. Puntelli per l'uomo. Se sei un regista devi rispettare ciò che è riuscito a fare. 2) Le esecuzioni (non affatto stupefacenti, ma sicuramente molto al di là di quanto mi sarei aspettato) 3) La cinematografia. Sono un grande sostenitore di HD, e questo è certamente il miglior uso del mezzo fino ad oggi, distruggendo Once at a Time in Messico e Episodio II. È grintoso, strutturato e in ombra. Roba buona. 4) Il design di produzione (set). Un sacco di varietà in uno spazio che potresti considerare claustrofobico. Il film ti tiene essenzialmente in una posizione per tutto il film, semplicemente a causa del budget: i registi ne fanno un'esperienza visivamente piacevole, per fortuna. 5) The FX … WOW gli effetti! Phil Tippett (proprietario dei prestigiosi Tippett Studios) usa la sua casa FX di calibro degli Oscar per portare una vita meravigliosa a tutti gli effetti speciali in questo film: la creatura FX in questo film è TOP NOTCH !! Gore e mostri a bizzeffe! 6) La storia (ma non l'esecuzione). Mi piaceva l'idea di contrastare il primo film (che era una satira di propaganda della seconda guerra mondiale) impostando il & quot; tone & quot; del film in Vietnam / Corea. Invece di uno sguardo incontaminato su come era il futuro fascista del primo film, ora siamo messi nel "reale". scarpe della gente che abita questo universo fantastico: la guerra è un inferno, il governo è malvagio, e non c'è niente di divertente o divertente su di esso - la propaganda ha fatto il suo tempo. Il finale di questo film (per coloro che lo capiscono) rafforza ulteriormente il tono: è uno sguardo nel mondo degli originali Starship Troopers, e il modo in cui la loro società glorifica la guerra. <br/> <br/> What I Did not Mi piace: <br/> <br/> 1) Per quanto sia bello come è diretto da Tippett, ci sono troppi bit mal diretti, probabilmente a causa del tempo e / o del budget, ma quei momenti sono lì, a prescindere. Beats perso, angoli / composizione non così grandi, certi & quot; economici & quot; cose qua e là. Tutto il tipo di materiale che un budget leggermente più grande e alcuni scatti potrebbero aver risolto … ma vabbè. 2) L'esecuzione complessiva della storia: si intravede l'idea generale & quot; stavano cercando di attraversare (il parallelo del Vietnam), ma purtroppo non c'è mai nulla di appropriato, o è esplorato a fondo. È quasi come se si dimenticassero di deporre il sottotesto che era così meraviglioso nel primo film. Lo scrittore di solito geniale, Ed Neumier (Robocop, Starship Troopers) si è fatto pigro, questo è tutto ciò che riesco a pensare.Opportunità perse, questo è ciò che riassume questo film. 3) L'azione / coreografia. E 'stato brutto Chiaro e semplice. Di nuovo, sia per mancanza di tempo che di budget, l'azione e le lotte si spengono a poco prezzo, come se fossero sparate in fretta. Se avessero potuto rafforzare questo in qualche modo, questo film si rivelerebbe molto più divertente. 4) Quelle stupide pistole / museruole lampeggiano. Qualcuno ha avuto l'idea (concettualmente fredda, ma alla fine difettosa) di usare lampi luminosi alla fine delle pistole per simulare il fuoco laser. Buona idea, esecuzione orribile. questa è stata la cosa numero uno che mi ha infastidito per questo film! Le raffiche di pistola sembrano poco costose e quasi distruggono l'illusione di quanto fosse a buon mercato questo film. Perché passare attraverso tutti i problemi del buon design di produzione e FX per nascondere il budget reale solo per lasciare che quell'illusione si riduca di una cosa economica e sciocca? Un peccato. <br/> <br/> Conclusione: un sequel divertente e sorprendentemente diretto al sequel video, vale la pena di essere affittato se sei un fan del primo film, e probabilmente ancora più utile se non lo sei ( meno da deludere in … hehe). È difettoso, ma hey, ricorda a te stesso: Troopers 1- circa 120 milioni di dollari di budget. Troopers 2: circa 6 milioni di dollari di budget. Tutto considerato, è un successo. Ora se hanno appena eliminato il resto degli attori e hanno appena avuto Kelly Carlson, lo nominerei per 10 Oscar! Basta andare avanti veloce a quella scena quando lei bacia il ragazzo e mette l'insetto in gola! Al diavolo potrebbe attaccarmi quell'insetto in gola. Ovviamente questo sequel non è paragonabile al primo film, ma direi che è nella fascia alta dei film TV. È mia opinione, avrebbero potuto modificare il film per renderlo molto migliore anche con il brutto concetto. Avrebbero prolungato le scene in cui scambiano gli insetti e sputano con le attrici bollenti! Il fatto che l'attrice che è stata il Capitano abbia riciclato non mi crea problemi. Tizi, tutti gli attori sono riciclati da qualcosa o altro. Usa un po 'di immaginazione. Penso che lei sia uno dei migliori attori del film in realtà.
Nevadkrist replied
339 weeks ago